Cumulative Layout Shift

Cumulative Layout Shift (CLS) — это метрика, которая измеряет, насколько неожиданно и сильно дёргается содержимое веб-страницы во время загрузки и взаимодействия с ней. Проще говоря, CLS показывает, прыгают ли у вас под носом кнопки, уплывает ли текст или внезапно появляется реклама, заставляя весь интерфейс съезжать в сторону. Google считает это критически важным для пользовательского опыта, поэтому с 2020 года CLS входит в ядро метрик Core Web Vitals и напрямую влияет на ранжирование в поиске.

Представьте себе типичную ситуацию: вы зашли на сайт интернет-магазина, чтобы купить диван. Уже видите кнопку «В корзину», тянетесь к ней пальцем или курсором, и в этот самый момент... сверху медленно подгружается огромная картинка баннера. Весь контент под ней, включая заветную кнопку, резко проваливается вниз. И вместо добавления товара вы, раздражённо, кликаете на рекламу или, что хуже, закрываете вкладку. Этот провал и есть лайаут-шифт (layout shift). А Cumulative (кумулятивный) означает, что система не просто фиксирует один такой сдвиг, а суммирует все неприятные «прыжки» за всю сессию пользователя на странице, выдавая итоговый, часто печальный, балл.

Вот как это выглядит в цифрах: идеальный CLS — 0. Хороший, «зелёный» показатель — менее 0.1. Всё, что выше 0.25, считается плохим опытом. И эта цифра не берётся с потолка: она вычисляется по формуле, которая учитывает две ключевые величины для каждого сдвига: насколько большую часть экрана затронул элемент (impact fraction) и как далеко он переместился (distance fraction).

Понимание этой механики — это основа для практических действий. Если вы знаете, что метрика накапливается, вы ищете не одну ошибку, а все источники сдвигов. Если понимаете, что сдвиг зависит от размера элемента и расстояния, вы фокусируетесь на самых крупных и «прыгучих» блоках. Именно с этой точки зрения мы и начнём наш разбор: от быстрой диагностики проблем до построения системы, которая не допустит их появления в будущем.

Как провести экспресс-диагностику Cumulative Layout Shift на вашем сайте: от паники к плану за 30 минут

С чего начать: не просто тест, а целенаправленная охота за сдвигами

Многие совершают первую ошибку: запускают Lighthouse, видят общую цифру CLS (скажем, 0.15) и впадают в ступор. "Ну, плохо", — думают они. Но этого недостаточно. Ваша цель — не констатация факта, а поимка конкретных элементов, которые ведут себя неподобающе. Это как найти не того человека в толпе по точному описанию, а не по крику "кто-то здесь лишний!".

Возьмём наш гипотетический сайт интернет-магазина "Уютный Дом". На главной — баннеры, карточки товаров, блок "недавно просмотренные" и всплывающее окно подписки. После обновления дизайна заметили рост отказов.

Шаг 1. Диагностика в поле: Chrome DevTools и вкладка Performance

Откройте сайт в Chrome, перейдите в DevTools (F12) -> Вкладка 'Performance'. Не пугайтесь обилию графиков. Нажмите кнопку записи (Record) и совершите типичное действие пользователя: прокрутите страницу вниз, возможно, наведитесь на карточку товара. Остановите запись.

Вот вам первый инсайт: смотрите не только на сводный отчёт, а на секцию "Experience". Там будут отмечены красными треугольниками события Layout Shift. Кликните на один из них. Внизу, в панели "Summary", вы увидите, какой именно элемент сдвинулся. Чаще всего это что-то без чётких размеров:

• Изображение баннера, у которого не прописаны width и height.
• Рекламный блок, подгружаемый асинхронно скриптом.
• Виджет обратного звонка, который выскакивает как чёрт из табакерки.

На "Уютном Доме" мы сразу заметили, что большой бангер в hero-секции, который должен загружаться первым, на деле грузится с задержкой, заставляя весь контент под ним прыгать вниз на 300 пикселей. Пользователь уже начал кликать на меню, а оно съехало! Вот она, причина первых отказов.

Глубинная разведка: секреты отчёта Core Web Vitals и скрытые сессии

Lighthouse в DevTools — это снимок одного раза. Но CLS — метрика, которая накапливается за всю сессию взаимодействия пользователя с страницей. Поэтому второй критически важный инструмент — это Chrome User Experience Report (CrUX) прямо в консоли Google Search Console и более детальный отчёт в разделе "Core Web Vitals".

Здесь кроется вторая ошибка новичков: они смотрят на агрегированные данные за 28 дней и успокаиваются, если "хорошо" (зелёная зона). Но нужно копать глубже. Перейдите в детализацию по URL. Обратите внимание на вкладку "Плохо". Google показывает вам конкретные страницы с проблемами. Но главный фокус — на анализе полевых данных (Field Data) против лабораторных (Lab Data).

Для "Уютного Дома" полевая data показала ужасные показатели CLS на мобильных (0.35), в то время как Lighthouse на ПК давал 0.08. Это был ключевой сигнал: проблема в элементах, которые особенно тяжело грузятся на слабых устройствах или появляются при взаимодействии.

Шаг 2. Анализ "Session" в отчёте Web Vitals: карта сокровищ для SEO-шника

Теперь вернёмся к DevTools, но к другому инструменту. Во вкладке "История" ("Performance") после записи найдите полосу "Experience" и кликните на конкретный Layout Shift. В деталях вы увидите не просто элемент, а целый "Cumulative Layout Shift" score для этой сессии и цепочку сдвигов.

Вот неочевидная тонкость: часто один первоначальный сдвиг (например, подгрузка изображения) вызывает каскадную перестройку сетки (layout), что суммируется в итоговый балл. Нужно найти именно первопричину. В нашем кейсе с магазином, после фикса баннера, мы обнаружили вторую проблему: блок "Похожие товары" в карточке товара. Он подгружался AJAX-запросом после загрузки основного контента и, не имея зарезервированного места, расталкивал вниз футер и отзывы, заставляя их прыгать.

Где каждый CLS_n — это произведение доли влияния (impact fraction) и доли расстояния (distance fraction) для каждого сдвига. Ваша задача — обнулить самые большие слагаемые в этой сумме.

Типичные скрытые диверсанты, которых все упускают

Помимо очевидных изображений и рекламы, есть настоящие "спецназовцы", которые портят CLS:

1. Веб-шрифты с FOIT/FOUT. Браузер грузит системный шрифт, а потом резко подменяет его кастомным, меняя метрики строк и высоту блоков. Решение: font-display: swap; с аккуратным fallback или font-display: optional.
2. Динамические информеры (курс валют, погода, счётчики). Они приходят последними и могут иметь разный объём данных.
3. Кнопки с иконками, которые грузятся отдельно. Пока иконка не загрузилась, кнопка может быть одной ширины, а после — другой, сдвигая соседние элементы.
4. Лениво загружаемые (lazy load) изображения в сетке без аспект-ratio. Самая большая головная боль для интернет-магазинов! Браузер не знает, сколько места оставить под картинку, пока не загрузит её.

На "Уютном Доме" после глубокого аудита обнаружился именно четвёртый пункт. Каталог товаров использовал красивую masonry-сетку с lazy load. В коде не было атрибутов width и height, а только CSS-масштабирование. Результат? При прокрутке каждый ряд товаров дёргался, подстраиваясь под подгружаемые изображения. Пользователь не мог нормально выбрать товар — он целился в один, а в последний момент страница "спрыгивала", и клик приходился на другой.

Экспресс-чек-лист для 15-минутной самодиагностики

Собираем всё воедино. Вот ваш план атаки на плохой Cumulative Layout Shift:

1. Быстрый Lighthouse run для мобильной версии. Сразу смотрим не на общую оценку, а на детализацию по CLS и список сдвинутых элементов.
2. Анализ полевых данных в Google Search Console (CrUX). Определяем, есть ли проблема у реальных пользователей и на каких типах страниц.
3. Ручное тестирование в DevTools на вкладке Performance. Записываем сессию с прокруткой и взаимодействием. Ищем красные "Layout Shift" полосы и кликаем на них для деталей.
4. Проверка главных подозреваемых:
   • Изображения/видео без размеров.
   • Динамически встраиваемые скрипты (чаты, виджеты соцсетей, реклама).
   • Блоки, контент которых приходит с API (отзывы, рекомендации).
   • Всплывающие окна (попапы) без резервирования места.
5. Приоритизация. Исправляем то, что имеет наибольший "impact fraction" и встречается на самых посещаемых страницах.

Для нашего магазина фокусом стал не баннер (его пофиксили за 5 минут добавлением размеров), а сетка товаров. Внедрение CSS-свойства aspect-ratio для контейнеров карточек и явное указание ширины/высоты в HTML для резервного решения дало ошеломительный эффект. Лабораторный CLS упал до 0.05, а через месяц полевые данные в Search Console стали показывать уверенный зелёный цвет для мобильных устройств.

Диагностика — это не страшно. Это системный процесс, похожий на детективную работу. Вы собираете улики (данные), находите подозреваемых (DOM-элементы) и доказываете их вину (анализ impact fraction). Сделав это один раз, вы вырабатываете иммунитет к подобным проблемам на будущее и делаете ваш сайт не только быстрым, но и предсказуемо стабильным, что так любят и пользователи, и поисковые алгоритмы.

Скрытые уязвимости: неочевидные триггеры Cumulative Layout Shift в 2025 году

Отлично! Вы провели экспресс-диагностику, как в первой части, и починили главные косяки — баннеры и сетку. Lighthouse радостно светит зелёным, но... странное дело: полевые данные в Search Console упорно остаются в жёлтой или красной зоне. Пользователи всё ещё жалуются на «дёргания». Знакомый сценарий? Вы столкнулись с самым коварным врагом — скрытыми триггерами CLS. Это не грубые ошибки, а тонкие, почти элегантные баги, которые просачиваются сквозь стандартные проверки. В 2025 году битва за визуальную стабильность переместилась именно на этот фронт.

Фонты-невидимки: как кастомные шрифты тихо убивают ваш CLS

История нашего магазина «Уютный Дом» получила продолжение. После фикса изображений основные лабораторные тесты показывали CLS=0.03. Идеально! Но реальные пользователи на мобильных, особенно со слабым 4G, продолжали сталкиваться с проблемой. Глубокий анализ показал: виноват был красивый, фирменный шрифт «CozyFont», который дизайнер настоятельно требовал использовать.

Что происходило на самом деле? Браузер загружал HTML и CSS, видел правило font-family: 'CozyFont', Arial, sans-serif; и запускал сложный механизм под названием FOIT или FOUT.

• FOIT (Flash of Invisible Text): Браузер скрывает текст, пока не загрузится кастомный шрифт. Пользователь видит пустые блоки, которые внезапно наполняются текстом, сдвигая всё ниже.
• FOUT (Flash of Unstyled Text): Браузер сразу показывает текст запасным шрифтом (Arial), а потом резко переключается на загруженный «CozyFont». Если метрики шрифтов (ширина букв, высота строки) разные — происходит тот самый layout shift.

И это не просто теория. Давайте посчитаем потенциальный ущерб на примере главной страницы.

Как видно из таблицы, смена шрифта в каталоге создавала катастрофический суммарный сдвиг в 120 пикселей! Пользователь уже начинал скроллить и целиться, как вся сетка под него «уплывала». Итоговый полевой CLS зашкаливал.

Решение: не disable, а control. Современные практики работы со шрифтами

Старое решение font-display: swap; (которое провоцирует FOUT) сегодня считается неоднозначным. Оно уменьшает CLS, но портит восприятие из-за мерцания текста. Лучшая мировая практика 2025 года — font-display: optional или использование свойства size-adjust в @font-face.

@font-face {
font-family: 'CozyFont';
src: url('cozyfont.woff2') format('woff2');
font-display: optional; /* Браузер использует шрифт ТОЛЬКО если он уже загружен в кэше. Иначе — fallback навсегда. */
size-adjust: 98%; /* Магическая настройка! Подгоняет метрики кастомного шрифта под метрики fallback. */
ascent-override: 95%;
descent-override: 2%;
}

Для «Уютного Дома» мы применили гибрид: для критичного, крупного заголовка использовали font-display: block с резервированием места через line-height и min-height, а для основного текста — optional. Это дало баланс между красотой и стабильностью.

Динамический контент-призрак: когда данные приходят позже всех

Следующая скрытая уязвимость — это контент, которого изначально нет в HTML. Он приходит позже, часто с задержкой. И если это не просто картинка, а целый блок — CLS гарантирован. В 2025 году это:

1. Персонализированные рекомендации. «Похожие товары», «Вы недавно смотрели». Скрипт анализирует поведение, делает запрос к API и только потом рисует блок.
2. Динамические цены и наличие. Особенно для крупных каталогов, где данные подтягиваются из ERP-системы.
3. Виджеты социального доказательства. «Купили 5 минут назад в Москве» — этот текст может быть разной длины.
4. Контент, зависящий от геолокации или A/B-теста.

В нашем кейсе проблема была в блоке «Персональная подборка для вас», который появлялся только у авторизованных пользователей. Для гостей места под него не резервировалось. Авторизованный же пользователь после входа получал страницу, которая через 2 секунды «вырастала» на целый экран, сдвигая футер и всё, что ниже.

Стратегия: резервирование места и скелетоны как must-have

Золотое правило: под любой динамический контент, который может появиться, нужно зарезервировать место в вёрстке ДО его загрузки. Нельзя просто оставлять div с нулевой высотой.

Для персонализированной подборки мы создали контейнер-заглушку с фиксированной высотой, равной высоте двух карточек товара (скажем, 400px). Внутри показывали красивый CSS-скелетон (серые анимированные полоски). Это решало сразу две задачи:

• CLS становился нулевым, так как место было занято изначально.
• UX улучшался, пользователь видел, что что-то грузится, а не сталкивался с внезапным появлением.

<!-- До загрузки данных -->
<div class="personal-section" style="min-height: 400px;">
<div class="skeleton-loader"></div> /* Стилизуется через CSS */
</div>

<!-- После загрузки данных JS заменяет содержимое -->
<div class="personal-section">
<h3>Для вас</h3>
<div class="product-list">...</div>
</div>

Современные фреймворки и CLS: опасность «гидратации»

Если ваш сайт на React, Vue или Next.js, вас подстерегает особенная угроза 2025 года — CLS при гидратации (hydration). Это процесс, когда JavaScript «оживляет» статический HTML, превращая его в интерактивное приложение.

Что может пойти не так? Допустим, на сервере (SSR) сгенерировался HTML с одной высотой элемента (например, из-за стандартных данных). На клиенте, при гидратации, React пересчитывает layout, применяет другие стили или подтягивает иные данные из localStorage. Результат — мгновенный микро-сдвиг уже после отрисовки страницы. Его почти невозможно поймать в лаборатории, но он есть в поле.

Лучшая практика для фреймворков:

1. Строгое совпадение SSR и клиентского рендера. Избегайте условного рендеринга, который зависит только от клиента (useEffect, window.innerWidth на старте).
2. Использование CSS-контейнеров с фиксированными размерами для любых компонентов, которые могут менять высоту.
3. Отложенная гидратация невидимых частей страницы (например, с помощью библиотек типа react-lazy-hydration).

Интеграции третьих сторон: тихие саботажники

Наконец, главные диверсанты — внешние виджеты. Чат поддержки, кнопка «Позвонить мне», виджет отзывов, агрегатор курсов валют. Они грузятся асинхронно, часто с непредсказуемой задержкой.

Проверьте себя: если вы вставляете скрипт просто через <script async src="..."></script> без подготовки места, вы гарантированно получаете риск CLS.

Стратегия безопасной интеграции:

В «Уютном Доме» именно плавающая кнопка чата, которая на мобили выезжала снизу, была последним скрытым триггером. Она перехватывала вертикальный скролл и заставляла страницу «прыгать», чтобы компенсировать появление клавиатуры. Решение — зафиксировать её строго в правом нижнем углу с z-index.

Итоговая формула защиты от скрытых уязвимостей

Давайте сведём всё воедино. Чтобы ваш CLS оставался низким не только в лаборатории, но и в суровых полевых условиях 2025 года, ваша стратегия должна быть комплексной.

Запомните: после каждой, даже самой незначительной правки на сайте (обновили виджет, добавили новый шрифт, запустили A/B-тест) — запускайте проверку не только в Lighthouse, но и симуляцию медленного 3G в DevTools. Именно там всплывают эти скрытые, коварные сдвиги, которые портят пользовательский опыт и ваши позиции в поиске. Борьба с ними — это не разовая акция, а постоянная гигиена веб-разработки.

Стратегия оптимизации: от диагностики к автоматическому контролю CLS

Вы прошли огонь и воду: научились проводить экспресс-диагностику, разобрались со скрытыми уязвимостями. Теперь у вас сайт, который в лабораторных условиях показывает идеальный Cumulative Layout Shift. Можно расслабиться? Вот тут-то и кроется фатальная ошибка большинства SEO-специалистов. Они считают, что оптимизация — это разовое действие. На деле, это непрерывный цикл. Потому что завтра дизайнер добавит новый интерактивный баннер, разработчик обновит библиотеку шрифтов, а маркетологи встроят свежий виджет отзывов. И всё — ваш хрупкий баланс летит в тартарары, а вместе с ним и позиции.

Значит, нужно не просто чинить, а построить систему. Такую, которая сама найдёт проблему, покажет, где именно, и даст инструменты для быстрого решения. Давайте превратим наш магазин «Уютный Дом» из примера в эталон устойчивого к CLS проекта. Это финальная часть пути — от тактики к стратегии.

Шаг 1: Создаём «живую» таблицу мониторинга — ваш главный KPI-дашборд

Забудьте о разовых отчётах. Вам нужен единый источник правды по визуальной стабильности. Это не просто табличка в Excel. Это динамическая панель, которая отвечает на три ключевых вопроса: Какие страницы самые проблемные? Что на них сдвигается? Становится ли лучше после наших правок?

Возьмём топ-10 коммерчески важных страниц «Уютного Дома»: главная, категории «Диваны», «Кровати», «Стулья», карточки товаров-лидеров продаж. Для каждой мы будем отслеживать не один, а комплекс показателей.

Смотрите, что происходит: полевое значение для карточки товара в три раза хуже лабораторного! Это классический признак, что проблема связана с динамическим контентом, который появляется при взаимодействии или на медленных соединениях. Таблица сразу направляет наш фокус на самые болезненные точки с коммерческим потенциалом. Ведёте её в Google Sheets — этого достаточно для старта.

Копнём глубже: почему «Рассрочка» ломает страницу?

Виджет банка, который рассчитывает ежемесячный платёж, — это сплошной риск. Он подгружает свои стили, шрифты, может иметь разную высоту в зависимости от суммы. В лаборатории мы видим одну сумму, а у пользователя — другую, что меняет layout. Решение — контейнер с фиксированной min-height и скелетон.

<div class="credit-widget-container" style="min-height: 250px;">
<!-- Виджет вставляет контент сюда -->
</div>

Но как быть, если высота виджета действительно может плавать? Тогда используем CSS-технику резервирования пространства на основе пропорций.

Для нашего виджета рассрочки: максимальная наблюдаемая высота — 300px, минимальная — 200px. Берём среднее: (300+200)/2 = 250px. Добавляем 10% буфера = 25px. Итого, min-height: 275px. Это защитит от большинства сдвигов.

Шаг 2: Внедряем «архитектуру стабильности»: CSS-правила как стандарт

Теперь, когда мы знаем врага в лицо, нельзя допускать его появления. Это значит, что каждое новое изменение на сайте должно следовать внутреннему гайдлайну по предотвращению Cumulative Layout Shift. Вот его основа:

• Правило №1: Для всех медиа — явные размеры. Никаких img без width и height. Используем современный атрибут aspect-ratio в паре с ними для адаптивности.

  <img src="divan.jpg" width="300" height="200" style="aspect-ratio: 300/200;" />

• Правило №2: Динамический контент живёт в «квартире с предоплатой». Любой блок, наполняемый через JS/AJAX (отзывы, рекомендации, корзина), должен иметь контейнер с min-height или использовать CSS-скелетон.
• Правило №3: Шрифты — только controllable. Используем font-display: optional или swap с тщательно подобранным size-adjust и ascent-override.
• Правило №4: Реклама и виджеты — в резервированные «клетки». Договариваемся с рекламными сетями о фиксированных размерах или используем стабильные контейнеры-обёртки.

В «Уютном Доме» мы внедрили это как обязательный чек-лист для пулл-реквестов. Ни один код разработчика не попадает в прод, пока не пройдёт автоматическую проверку на наличие базовых атрибутов размеров для изображений и медиа.

Шаг 3: Автоматизация — ставим систему на автопилот

Ручные проверки — это путь в никуда. Нужны автоматические оповещения. Хорошая новость: это можно настроить даже без огромного бюджета.

Сценарий 1: Мониторинг через Google Search Console API

Вы можете раз в неделю автоматически запрашивать данные CrUX по вашим ключевым страницам. Если CLS для любой из них выходит за порог 0.1 (порог «хорошо»), система отправляет алерт в Slack или Telegram. Это позволяет реагировать до того, как упадёт трафик.

Сценарий 2: Интеграция Lighthouse CI в процесс разработки

Это более продвинутый, но крайне эффективный путь. При каждом обновлении кода на тестовом стенде автоматически запускается Lighthouse, и если CLS на любой важной странице ухудшается, сборка помечается как failed. Разработчик не может смержить изменения, не поправив регрессию. Это лучшая мировая практика для больших проектов.

Сценарий 3: Синтетический мониторинг с помощью PageSpeed Insights API

Настраиваем скрипт, который раз в день прогоняет ваши основные URL через PSI API, забирает лабораторные данные и заносит их в ту самую таблицу мониторинга. Так вы видите тренд: сегодня 0.05, завтра 0.07, послезавтра 0.09 — пора бить тревогу и искать, какое обновление стало причиной.

// Примерная логика псевдокода для алерта
if (fieldDataCLS > 0.1 && labDataCLS < 0.05) {
sendAlert("Критично! Полевой CLS высок при низком лабораторном. Вероятно, проблема с динамическим контентом на: " + url);
}

Итоговый расчёт: во что превращаются инвестиции в контроль CLS

Давайте посчитаем на гипотетических цифрах для «Уютного Дома» после внедрения всей стратегии.

Видите разницу? Стратегия превращает CLS из врага, который постоянно атакует ваши позиции, в подконтрольный KPI, которым вы управляете. Вы перестаёте тушить пожары и начинаете планово укреплять фундамент.

Финальная формула успеха: CLS как процесс, а не проект

Объединим всё, что мы прошли в трёх частях:

С Cumulative Layout Shift нельзя «разобраться». С ним нужно научиться жить и работать. Ваша цель — не получить зелёную галочку один раз, а создать такой процесс, в котором зелёная галочка становится естественным, почти неизбежным результатом любой работы над сайтом. Вы начинаете думать на опережение: «Прежде чем добавить этот красивый слайдер, я проверю, как он поведёт себя с точки зрения layout shift». Это и есть высший пилотаж SEO-оптимизации в 2025 году — когда техническое качество становится неотъемлемой частью контент-стратегии и маркетинга.

Теперь у вас есть полный план: от первой диагностики до построения отказоустойчивой системы. Осталось только начать действовать. Удачи, и пусть ваши страницы всегда остаются стабильными!